??? 摘要：戰(zhàn)后國(guó)民政府對(duì)南京大屠殺案的審判引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，在檢舉戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯、搜集證據(jù)、法庭審判以及判決執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)中都有社會(huì)的積極參與。通過媒體報(bào)道、公開審判以及專題電影的公映等傳播方式，審判的社會(huì)影響范圍得以擴(kuò)大。通過當(dāng)時(shí)的報(bào)刊以及法庭的相關(guān)記錄，不難體認(rèn)到民眾認(rèn)知的諸多面相以及審判在社會(huì)層面的實(shí)際影響。審判使受害者的個(gè)體創(chuàng)傷記憶得以申訴并在社會(huì)廣泛傳播，由此產(chǎn)生了早期關(guān)于侵華日軍南京暴行的集體記憶。由于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)以及冷戰(zhàn)的意識(shí)形態(tài)影響，解放后對(duì)南京大屠殺案審判的社會(huì)影響，特別是審判與有關(guān)南京大屠殺的早期集體記憶生成的關(guān)系被漠視或者被淡忘。

關(guān)鍵詞：審判日本戰(zhàn)犯；南京大屠殺案；社會(huì)參與；社會(huì)影響；創(chuàng)傷記憶

二戰(zhàn)結(jié)束后， 同盟國(guó)在東京及中國(guó)分別組織軍事法庭對(duì)日軍的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行審判。南京大屠殺是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中最突出的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行之一，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京國(guó)防部軍事法庭對(duì)此都非常重視，將南京大屠殺案作為要案，進(jìn)行了審判。以往關(guān)于南京大屠殺案的審判， 學(xué)術(shù)界比較關(guān)注遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)松井石根的審判， 而對(duì)于南京國(guó)防部軍事法庭對(duì)南京大屠殺案審判的研究相對(duì)不足。既有的研究大多局限于對(duì)國(guó)民政府的戰(zhàn)犯處理政策及法庭審判過程的敘述和整體評(píng)價(jià)，且對(duì)于南京審判的評(píng)價(jià)多側(cè)重于政治方面。［1］本文試圖從社會(huì)層面的多維視角考察戰(zhàn)后國(guó)民政府對(duì)南京大屠殺案的審判， 通過重建審判過程中的社會(huì)參與、社會(huì)傳播以及社會(huì)認(rèn)知的歷史圖景，藉此考察戰(zhàn)后南京大屠殺案審判的社會(huì)影響， 同時(shí)深化我們對(duì)早期的南京大屠殺暴行社會(huì)記憶形成的認(rèn)識(shí)。

一、審判前期的社會(huì)參與

南京國(guó)防部軍事法庭對(duì)南京大屠殺案的審理，區(qū)別于對(duì)酒井隆、磯谷廉介、高橋坦等其他日本戰(zhàn)犯的審判，有更多在受害地審判的意義。在南京審判與南京大屠殺有關(guān)的戰(zhàn)犯， 不但可以貫徹“犯罪屬地”的刑法原則，而且對(duì)于證據(jù)的搜集、證人的傳喚以及現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查取證等均較方便。因此，在受害地南京對(duì)南京大屠殺案進(jìn)行審判， 必然引起更廣泛的社會(huì)關(guān)注， 對(duì)于調(diào)動(dòng)社會(huì)的積極參與有很大的便利，這樣既提高了審判工作的效率，又?jǐn)U大了審判的社會(huì)影響。

侵華日軍罪行的調(diào)查作為南京大屠殺案審判的一個(gè)重要準(zhǔn)備工作， 對(duì)于戰(zhàn)犯罪行的確定以及法庭的判決有著至關(guān)重要的作用?？箲?zhàn)勝利后，圍繞南京大屠殺案，先后有首都地方法院、南京市參議會(huì)等機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的調(diào)查委員會(huì)從不同角度進(jìn)行的調(diào)查取證。調(diào)查過程中民眾以及社會(huì)團(tuán)體對(duì)證據(jù)搜集和戰(zhàn)犯檢舉的參與度是相當(dāng)高的。

早在戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府就成立了抗戰(zhàn)損失調(diào)查和日軍罪行調(diào)查的專門機(jī)構(gòu)， 戰(zhàn)后由于審判戰(zhàn)犯的需要更是加強(qiáng)了調(diào)查的工作力度。戰(zhàn)后最早的證據(jù)搜集工作是在南京市敵人罪行調(diào)查委員會(huì)的主導(dǎo)下進(jìn)行的。該委員會(huì)成立于1945年11月7日，由南京市市政府、首都警察廳、國(guó)民黨南京市黨部、憲兵南京市區(qū)司令部、軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局、國(guó)民黨中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局、三青團(tuán)南京支部、南京市工會(huì)、農(nóng)會(huì)、紅十字會(huì)、商會(huì)、首都地方法院、首都醫(yī)師公會(huì)、律師公會(huì)等14個(gè)機(jī)關(guān)團(tuán)體組成，首都地方法院的首席檢察官陳光虞為召集人。［2］從調(diào)查委員會(huì)的構(gòu)成可見其社會(huì)涵蓋面之廣， 其目的在于最大限度地調(diào)動(dòng)政府各部門和社會(huì)不同群體的參與。調(diào)查委員會(huì)成立后，依照各機(jī)關(guān)團(tuán)體的性質(zhì)，分別調(diào)查侵華日軍在南京的罪行。例如，工會(huì)以工廠為調(diào)查范圍，商會(huì)則以商界為調(diào)查對(duì)象。所有材料經(jīng)過各機(jī)關(guān)團(tuán)體匯總整理后， 一律送該委員會(huì)進(jìn)行初步審核，再由首都地方法院依法處理。關(guān)于侵華日軍南京大屠殺案， 該會(huì)作為專題進(jìn)行了證據(jù)的調(diào)查、整理和研究。

1946年6月23日，為配合遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭與南京國(guó)防部軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯的工作， 南京市臨時(shí)參議會(huì)發(fā)起成立了南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)，由議長(zhǎng)陳裕光任主任，全體參議員為當(dāng)然委員， 這個(gè)委員會(huì)組織構(gòu)成的社會(huì)涵蓋面更廣，聘請(qǐng)了憲兵司令部、紅十字會(huì)、國(guó)際問題研究所、南京回民總會(huì)、金陵大學(xué)、難民救濟(jì)所等單位的代表及大屠殺時(shí)留在南京的部分人士為委員，聘請(qǐng)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人和知名人士為顧問。委員會(huì)設(shè)正副主任各一名，總攬日常工作，另設(shè)總干事一人，處理日常事務(wù)。此外還設(shè)有調(diào)查、審計(jì)、編撰三組。該會(huì)成立后，專門向市民發(fā)布公告，希望全市市民對(duì)戰(zhàn)犯罪行調(diào)查予以最大限度的支持和配合。［3］調(diào)查內(nèi)容主要包括南京大屠殺的罪行人、被害人、罪行事實(shí)、證據(jù)等，這既便于調(diào)查人員工作，也便于被害人家屬回憶， 符合軍事法庭對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查的規(guī)定。委員會(huì)在各區(qū)設(shè)立調(diào)查小組，由全體委員分組或分行業(yè)對(duì)侵華日軍制造南京大屠殺罪行的證據(jù)進(jìn)行搜集， 經(jīng)審查組審查后提請(qǐng)?jiān)摃?huì)全體會(huì)議審定， 然后移交首都地方法院檢察官轉(zhuǎn)報(bào)司法行政部辦理。委員會(huì)編制了《南京大屠殺案敵人罪行種類調(diào)查表》、《南京大屠殺案可提供作證被害人姓名、住址表》、《南京大屠殺案男女死傷統(tǒng)計(jì)表》，并搜集到大量日軍暴行的照片、報(bào)紙、實(shí)物等證據(jù)資料。1946年11月11日，南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)的工作移交給南京市參議會(huì)繼續(xù)辦理。從委員會(huì)設(shè)立到移交，該會(huì)調(diào)查敵人罪行案件總數(shù)為2784件， 為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和南京國(guó)防部軍事法庭對(duì)侵華日軍南京大屠殺案的審判，提供了大量的原始資料和有力證據(jù)。［4］