中新網(wǎng)4月1日電 2015年是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利和日本戰(zhàn)敗70周年，歷史問(wèn)題再次成為中日關(guān)系焦點(diǎn)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)《中日歷史問(wèn)題的癥結(jié)》一文稱，安倍準(zhǔn)備發(fā)表“面向未來(lái)”的70周年談話，引發(fā)中國(guó)認(rèn)為日本在歷史問(wèn)題上開(kāi)倒車(chē)的高度警戒，中國(guó)將舉行首次紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利閱兵式，則被日本認(rèn)為中國(guó)在歷史問(wèn)題上向后看敲打日本。這實(shí)際上反映了中日歷史問(wèn)題遲遲不能妥善管理的其中一個(gè)重要的癥結(jié)，即中日對(duì)于歷史問(wèn)題的認(rèn)知定位存在著巨大落差。
文章摘編如下：
2014年初，針對(duì)安倍參拜靖國(guó)神社，中國(guó)70多個(gè)駐外使節(jié)進(jìn)行了對(duì)日本的批判，軍國(guó)主義復(fù)活以及對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。2014年2月27日，中國(guó)最高立法機(jī)關(guān)通過(guò)決定確定中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日、設(shè)立南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日。
歷史問(wèn)題是一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題
從中國(guó)來(lái)說(shuō)，邦交正?；瘯r(shí)在處理歷史問(wèn)題上采取了戰(zhàn)略的方式，這才為中日關(guān)系恢復(fù)提供了政治基礎(chǔ)和民意基礎(chǔ)。中日邦交正?；难杆賹?shí)現(xiàn)，雖然反蘇以及中美關(guān)系解凍的結(jié)構(gòu)背景起到了很大的作用，與此同時(shí)中日兩國(guó)希望盡快穩(wěn)定鄰國(guó)關(guān)系的意愿也很強(qiáng)。同美國(guó)不同，中日之間最大的難題不在臺(tái)灣而在歷史問(wèn)題。
對(duì)此，中國(guó)采取“兩分法”來(lái)說(shuō)服民眾，即將日本人民和少數(shù)軍國(guó)主義分子區(qū)分，戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由那些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯承擔(dān)，廣大日本人民和中國(guó)人民一樣是受害者。
雖然在學(xué)術(shù)討論中可以進(jìn)行到底日本戰(zhàn)時(shí)的民眾、媒體、學(xué)者等各個(gè)社會(huì)成分應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任的問(wèn)題，但是從外交政治的操作層面來(lái)看，兩分法是唯一現(xiàn)實(shí)的辦法。中國(guó)對(duì)歷史問(wèn)題的基本邏輯是清楚的，中國(guó)看來(lái)抗戰(zhàn)勝利后遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)犯審判，意味著對(duì)日本試圖建立的軍事帝國(guó)主義的國(guó)際秩序給予徹底否定，而日本首相參拜供奉有戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，實(shí)際上從根本上挑戰(zhàn)了上述中國(guó)對(duì)歷史問(wèn)題處理方式上的戰(zhàn)略邏輯，這也就能夠理解為什么中國(guó)把日本首相參拜靖國(guó)神社提高到挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的戰(zhàn)略高度。日本是在接受東京審判的基礎(chǔ)上簽署舊金山條約，戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者等于戰(zhàn)犯就成立了。
中國(guó)沒(méi)改變歷史問(wèn)題的基本邏輯
有不少日本專(zhuān)家的分析認(rèn)為，中國(guó)新一屆政府在歷史問(wèn)題上設(shè)立國(guó)家公祭日、閱兵式等，對(duì)日強(qiáng)硬色彩濃厚，并且以此來(lái)敲打日本，這些判斷缺乏說(shuō)服力。盡管新一屆政府在對(duì)日政策方式上可能與以往有所不同，但上述歷史問(wèn)題看成戰(zhàn)略問(wèn)題的基本邏輯沒(méi)有變，更多體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)日外交的連續(xù)性，而不是變更性。
如果說(shuō)中國(guó)的對(duì)日政策180度大轉(zhuǎn)彎的話，那就沒(méi)有必要繼續(xù)堅(jiān)持兩分法。中國(guó)舉行這些紀(jì)念活動(dòng)一定程度上也體現(xiàn)了對(duì)于作為加害者的日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社，相反過(guò)去作為受害者的中國(guó)在歷史問(wèn)題上做得太少的心境。
日本看待歷史問(wèn)題的角度
平心靜氣地說(shuō)，日本政府和領(lǐng)導(dǎo)人在歷史問(wèn)題上的道歉已經(jīng)有過(guò)很多次，問(wèn)題在于一些政治家、內(nèi)閣成員，甚至首相在歷史問(wèn)題上發(fā)表的修正主義言論極大地沖淡了日本的道歉，對(duì)此中韓等國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)烈，結(jié)果日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)道歉多少次都沒(méi)有用，甚至即使日本像德國(guó)那樣下軌也沒(méi)有用的“中韓不寬容”的看法，造成歷史問(wèn)題上的惡性循環(huán)。
德國(guó)總理默克爾和聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)潘基文在近期訪日期間在歷史問(wèn)題上傳遞了希望日本領(lǐng)導(dǎo)人在歷史問(wèn)題上能夠有寬闊的心胸，展望未來(lái)，這實(shí)際上同樣是把歷史問(wèn)題當(dāng)成戰(zhàn)略問(wèn)題考量的思路。
問(wèn)題在于日本的保守政治家們對(duì)于歷史問(wèn)題的認(rèn)知，是在國(guó)內(nèi)問(wèn)題和對(duì)美外交的框架下進(jìn)行。對(duì)于歷史問(wèn)題中的具體細(xì)節(jié)的爭(zhēng)論，實(shí)際上為了滿足冷戰(zhàn)后日本國(guó)家認(rèn)同缺失的需求，把本來(lái)帶有國(guó)際性質(zhì)的問(wèn)題國(guó)內(nèi)化，與此同時(shí)，將歷史問(wèn)題的對(duì)外性主要放在對(duì)美外交的影響上。
隨著日本戰(zhàn)敗和亞洲進(jìn)入冷戰(zhàn)，兩極格局的對(duì)峙讓日本對(duì)國(guó)家認(rèn)同的討論讓位于國(guó)內(nèi)的“小冷戰(zhàn)”，即是否堅(jiān)持日美同盟，這時(shí)候的左派和右派的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)在于對(duì)于日美同盟的看法。隨著蘇聯(lián)的解體及日本社會(huì)黨的解體，日本在90年代后達(dá)成國(guó)內(nèi)共識(shí)，即需要日美同盟。
日本的自我認(rèn)同，即要成為一個(gè)什么樣的國(guó)家的問(wèn)題重新開(kāi)始升溫，集中表現(xiàn)在如何看待戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上。冷戰(zhàn)后，日本保守政治勢(shì)力開(kāi)始經(jīng)常性地強(qiáng)調(diào)日本作為戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的一面，認(rèn)為這些都屬于日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題，其他國(guó)家不應(yīng)當(dāng)干預(yù)。這些常常被中國(guó)的專(zhuān)家認(rèn)為是日本政治“總保守化”的集中表現(xiàn)。
然而有意思的是，日本政治“總保守化”在對(duì)美關(guān)系上卻沒(méi)有出現(xiàn)大的變化。冷戰(zhàn)中，日本的保守派定義日本認(rèn)同主要從反共的角度出發(fā)，那時(shí)候日本保守派與美國(guó)沒(méi)有分歧。冷戰(zhàn)后，美國(guó)希望繼續(xù)從安全角度定義日本為一個(gè)可靠的盟友，在這一點(diǎn)上與日本保守派沒(méi)有分歧，但是對(duì)于歷史問(wèn)題上則主張修正，這是美國(guó)不愿意看到的。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，日本是一個(gè)非常復(fù)雜的存在，一方面歷史修正主義新定義的認(rèn)同對(duì)日美同盟是一個(gè)潛在的威脅，與此同時(shí)，這些保守力量對(duì)于日美同盟的堅(jiān)持則是美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略所需要的。日本保守政治精英在冷戰(zhàn)后的再定義自我認(rèn)同方面展現(xiàn)了雙重性，一方面是安全上繼續(xù)日美同盟，一方面在歷史問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)民族主義和歷史修正主義。
中日對(duì)于歷史問(wèn)題認(rèn)知的定位存在著上述基本框架的巨大鴻溝，是歷史問(wèn)題經(jīng)常性反復(fù)的重要原因。從國(guó)家關(guān)系和解的角度來(lái)看，如果不能主要從戰(zhàn)略角度去看待歷史問(wèn)題，就不能夠翻開(kāi)新的一頁(yè)。無(wú)論是日本加入聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)還是日俄領(lǐng)土談判，歷史問(wèn)題不能有一個(gè)戰(zhàn)略了斷就不能夠打開(kāi)局面。
只有在這個(gè)基礎(chǔ)上，才能夠?yàn)榫唧w歷史事實(shí)的進(jìn)一步完整檢證提供環(huán)境和基礎(chǔ)，廣島長(zhǎng)崎的原子彈以及東京大空襲的紀(jì)念日，也可以像歐洲為聯(lián)軍空襲的過(guò)程是共同舉行紀(jì)念活動(dòng)方式進(jìn)行。歷史問(wèn)題是一個(gè)涉及到亞太地區(qū)和解的戰(zhàn)略問(wèn)題。(張?jiān)?
